Qualidade de vida em indivíduos portadores da síndrome pós-pólio

Conteúdo do artigo principal

Luciana Novais Rosa
Márcia Cristina Bauer Cunha
Renata Calhes Franco

Resumo

Objetivo: Traçar um perfil sobre qualidade de vida em pacientes com síndrome pós-polio e verificar o impacto da doença sobre a qualidade de vida desses indivíduos, por meio do questionário de qualidade de vida SF-36. Material e método: Foram entrevistados quinze indivíduos com diagnóstico clínico de síndrome pós-pólio por meio da aplicabilidade do SF-36 (Medical Outcomes Study 36 – Item Short-Form Health Survey), instrumento validado, traduzido e adaptado para a nossa população. Nove indivíduos eram do sexo feminino e seis do sexo masculino, com idades entre 38 e 52 anos (média de idade de 45 anos). Resultados: Pelo estudo e análise estatística das oito variáveis propostas pelo SF-36, foi possível verificar que os componentes aspecto físico e dor apresentaram maior variabilidade. Conclusão: O presente estudo mostrou que o impacto das alterações na qualidade de vida dos indivíduos com síndrome pós-pólio é muito importante; pois a partir dos dados obtidos, poderemos realizar um tratamento específico individual, visando a independência funcional, com conseqüente melhora da qualidade de vida.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Seção
Artigos

Referências

Oliveira ASB, Maynard FM. Síndrome pós-poliomielite: aspectos neurológicos. Rev Neurociências 2002;10(1): 31-4.

Maynard FM, Headley JL. Manual acerca dos efeitos tardios da poliomielite para médicos e sobreviventes. 1ª ed. Portugal: Rumos e Perspectivas: 2000, p. 21-125.

Rush SMHE. Síndrome pós-pólio. In: Kauffman TL, editor. Manual de reabilitação neurológica. 9ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan: 2001, p. 66-7.

Halstead LS. Post-polio syndrome. Sci Am 1998;278(4): 36-41. http://dx.doi.org/10.1038/scientificamerican0498-42

Dalakas MC. How to design a therapeutic study in patients with the pos-polio syndrome. Methodological concerns and status of present therapies. Ann NY Acad Sci 1995;Ann NY Acad Sci 1995;753:314-20. http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.1995.tb27557.x

Dias JMB. Efeitos tardios da poliomielite. Rev Neurociências 2002;10(1):35-7.

Kisner C, Coby LA. Exercícios terapêuticos. 3ª ed. São Paulo: Manole: 1998, p. 55.

Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinao I, Quaresma MR. Brazilian-portuguese version of the SF-36. A reliable and valid quality of life outcome measure. Rev Bras Reum 1999;39:143-50.

Ware Jr JE. Comments on the use of heatlth status assessment in clinical setting. Med Care 1992;30:MS205-9. http://dx.doi.org/10.1097/00005650-199205001-00020

Scharag A, Jahanshahi M, Quinn N. How does Parkinson's disease affect quality of life? A comparison with quality of life in the general population. Mov Disord 2000;15: 1112-8. http://dx.doi.org/10.1002/1531-8257(200011)15:6<1112::AID-MDS1008>3.0.CO;2-A

D'Amorim AB. Avaliação das formas auto-administradas dos questionários MHAQ e SF-36 em pacientes com doenças reumatológicas. Tese. Universidade Federal de São Paulo. São Paulo: 2001, p. 159.

Brazier JE, Harper R, Jones NMB, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ 1992;305:160-4. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.305.6846.160

Ware Jr JE, Sherbourne CD. The MOS 36 – item short form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473-81. http://dx.doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002

Garratt AM, Ruta DA, Abdalla MI, Buckingham JK, Russell IT. The SF-36 health survey questionnaire: an outcome measure suitable for routine use within the NHS?. BMJ 1993;306:1440-4. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.306.6890.1440

Jenkinson C, Coutler A, Wright L. Short form – 36 (SF-36) health survey questionnaire: normative data for adults of working age. BMJ 1993;306:1437-40. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.306.6890.1437

McHorney CA, Ware Jr JE, Raczek AE. The MOS 36 – item short form health survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care 1993;31:247-63. http://dx.doi.org/10.1097/00005650-199303000-00006

Stewart AL, Greenfield S, Hays RD, Wells K, Rogers WH, Berry SD, McGlynn EA, Ware Jr JE. Functional status and well-being of patients with chronic conditions. Results from the medical outcomes study. JAMA 1989;262:907-13. http://dx.doi.org/10.1001/jama.1989.03430070055030

Guyatt GH. A taxonomy of status instruments. J Rheumatol 1995;22:1188-90.

Mauskopf JE, Austin R, Dix LP, Berzon RA. Estimating the value of a generic quality of life measures. Med Care 1995;33:AS195-201.

Ferraz MB, Oliveira LM, Araújo PM, Atra E, Tugwell P. Crosscultural reability of the physical ability dimension of the health assessment questionnare. J Rheumatol 1990;17:813-7.

Johnston MV, Findley TW, DeLuca J, Katz RT. Research in physical medicine and rehabilitation. XII. Measurement tools with application to brain injury. Am J Phys Med Rehabil 1991;70:40-56. http://dx.doi.org/10.1097/00002060-199102000-00008

Testa MA, Simonson DC. Assesment of quality of life outcomes. N Eng J Med 1996;334:835-40. http://dx.doi.org/10.1056/NEJM199603283341306