As informações sobre dengue disponíveis em websites brasileiros são de qualidade e confiáveis?
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente estudo teve como objetivos identificar e avaliar o conteúdo das informações sobre dengue disponibilizadas em websites brasileiros. Foram selecionados 32 websites com caráter informativo para a análise. Para a avaliação do conteúdo das informações sobre dengue, utilizou-se um formulário composto de 16 tópicos agrupados em seis blocos de informação: etiologia/transmissão, vetor, controle e prevenção, doença/diagnóstico, tratamento e epidemiologia. Os websites também foram avaliados quanto aos seguintes critérios: autoria, atualização, linguagem, interatividade, fundamento científico e elementos gráficos. Os resultados demonstraram grande percentual de ausência de informações em relação aos tópicos analisados em cada bloco de informação. Quanto à qualidade técnica dos websites, verificou-se que apenas 28,1% apresentaram indicação de fundamentação científica e 34,3% continham a data da publicação ou a última atualização das informações. Tais resultados atestaram a baixa confiabilidade dos websites. Sabendo que a internet é um eficiente mecanismo de difusão de informações sobre a saúde, conclui-se que é necessária a criação de mecanismos de disseminação de informações corretas e abrangentes sobre a dengue, aproveitando-se dessa ferramenta útil para a prevenção e o controle da doença no Brasil.
Downloads
Detalhes do artigo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma licença Creative Commons CC BY que permite o compartilhamento e adaptação do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Referências
Sorj B. Brasil@povo.com: a luta contra a desigualdade na Sociedade da Informação. Rio de Janeiro: Jorge Zahar; Brasília/DF: Unesco; 2003.
Information and Communication Technologies (ICT). Statistics confirm ICT revolution of the past 15 years [cited 2016 Jan 21]. Available from: https://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2015/17.aspx.
McCully SN, Don BP, Updegraff JA. Using the internet to help with diet, weight, and physical activity: results from the Health Information National Trends Survey (HINTS). J Med Internet Res. 2013;15(8):e148. http://dx.doi.org/10.2196/jmir.2612
Tomaél MI, Catarino ME, Valentim MLP, Almeida Junior OF, Silva TE. Avaliação de fontes de informação na internet: critérios de qualidade. Inf Soc: Est. 2001;11(2):1-14.
Moretti FA, Oliveira VE, Silva EMK. Acesso a informações de saúde na internet: uma questão de saúde pública? Rev Assoc Med Bras. 2012;58(6):650-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302012000600008
Fox S, Duggan M. Health online 2013: 35% of U.S. adults have gone online to figure out a medical condition; of these, half followed up with a visit to a medical professional [cited 2014 Oct 13]. Available from: http://www.pewinternet.org/files/old-media/Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf.
Silva EV, Castro LLC. A internet como forma interativa de busca de informação sobre saúde pelo paciente [cited 2014 Oct 13]. Textos de La CiberSociedad [Internet], 2008. Available from: http://www.cibersociedad.net/public/articles/textos_0bkua.doc.
Bastos BG, Ferrari DV. Internet e educação ao paciente. Arq Int Otorrinolaringol. 2011;15(4):515-22. http://dx.doi.org/10.1590/S1809-48722011000400017
Santana S, Pereira AS. Da utilização da internet para questões de saúde e doença em Portugal: possíveis repercussões na relação médico-doente? Acta Med Port. 2007;20(1):47-57.
Souza CLN, Luz ZP, Rabello A. Análise da informação sobre a leishmaniose visceral disponível em portais brasileiros da rede mundial de computadores - Internet. Rev Soc Bras Med Trop. 2008;41(4):352-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0037-86822008000400006
Malafaia G. Análise de informações sobre a doença de Chagas disponíveis em websites brasileiros na rede mundial de computadores (internet). Arq Bras Ciên Saúde. 2009;34(3):188-95. http://dx.doi.org/10.7322/abcs.v34i3.123
Malafaia G, Rodrigues AS. Análise de informações sobre a malária disponíveis em websites brasileiros na rede mundial de computadores (internet). Brasília Med. 2010;47(2):177-87.
Corrêa CC, Ferrari DV, Berretin-Felix G. Qualidade, abrangência e legibilidade de websites relacionados às funções orofaciais. Int Arch Otorhinolaryngol. 2013;17(4):358-62. http://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1351372
Hirata DM, Queiroz NR, Souza RC, Oliveira LB, Martins WA. Qualidade da informação na internet sobre coronariopatia. Rev Bras Cardiol. 2010;23(1):39-46.
Westin UM, Zem-Mascarenhas SH. Infodemiologia: análise das informações sobre doação e transplante de órgãos. Ciênc Cuid Saúde. 2014;13(2):381-7. http://dx.doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v13i2.18967
Gomes AJM, Silva LCB, Assis TSM, Carvalho FD. Avaliação da qualidade da informação disponível sobre a dengue em portais brasileiros da rede mundial de computadores. Educ Tecnol. 2013;18(3):59-70.
Pereira Neto AF, Paolucci R. Qualidade da informação em sites de dengue: análise de uma experiência inovadora. Rio de Janeiro: ENSP/Fiocruz; 2014.
Brady OJ, Gething PW, Bhatt S, Messina JP, Brownstein JS, Hoen AG, et al. Refining the global spatial limits of dengue virus transmission by evidence-based consensus. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(8):e1760. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pntd.0001760
Stanaway JD, Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA, Coffeng LE, Brady OJ, et al. The global burden of dengue: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet Infect Dis. 2016;S1473-3099(16)00026-8. http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(16)00026-8
World Health Organization (WHO). DengueNet [cited 2015 Apr 24]. Available from: http://www.who.int/csr/disease/dengue/DengueNetFlyer2006.pdf.
World Health Organization (WHO). Vector borne and neglected tropical diseases. [cited 2015 Jan 24] Available from: http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/en/.
Pan American Health Organization (PAHO). Number of reported cases of dengue and severe dengue (SD) in the Americas, by country. 2014. [cited 2016 Jan 20] Available from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_topics&view=readall &cid=3273&Itemid= 40734&lang=en.
Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, Messina JP, Farlow AW, Moyes CL, et al. The global distribution and burden of dengue. Nature. 2013;496(7446):504-7. http://dx.doi.org/10.1038/nature12060
World Health Organization (WHO). Dengue and severe dengue. [cited 2015 Apr 24] Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/en/.
Watertown M. Search engine marketing firm iProspect survey confirms importance of visibility on the first three pages of search results. [cited 2014 Apr 13] Available from: http://www.prweb.com/releases/2004/04/prweb120172.htm.
Rohlf FJ. NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System, version 2.2e. New York: Exeter Software; 1997.
Singhi S, Kissoon N, Bansal A. Dengue e dengue hemorrágico: aspectos do manejo na unidade de terapia intensiva. J Pediatr. 2007;83(2 Supl):S22-35. http://dx.doi.org/10.1590/S0021-75572007000300004
Pereira BB, Oliveira EA. Determinação do potencial larvófago de Poecilia reticulata em condições domésticas de controle biológico. Cad Saúde Coletiva. 2014;22(3):241-5. http://dx.doi.org/10.1590/1414-462X201400030004
Santos SL, Cabral ACSP, Augusto LGS. Conhecimento, atitude e prática sobre dengue, seu vetor e ações de controle em uma comunidade urbana do Nordeste. Ciênc Saúde Coletiva. 2011;16(Supl 1):1319-30. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000700066
Governo do Estado do Ceará. Monitoramento dos casos de dengue Semana Epidemiológica (SE) 01 a 23/2016.[cited 2016Jun 10]. Available from: http://www.saude.ce.gov.br/index.php/boletins?download=825%3Aboletim-da-dengue.
Lima FR, Croda MG, Muniz DA, Gomes IT, Soares KR, Cardoso MR, et al. Evaluation of the traditional and revised World Health Organization classifications of dengue cases in Brazil. Clinics. 2013;68(10):1299-304. http://dx.doi.org/10.6061/clinics/2013(10)02
Xavier ALR, Freitas MS, Loureiro FM, Borghi DP, Kanaan S. Manifestações clínicas na dengue: diagnóstico laboratorial. J Bras Med. 2014;102(2):7-14.
World Health Organization (WHO). Dengue and dengue haemorrhagic fever [cited 2014 Oct 20]. Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/en/#/.
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de Epidemias de Dengue. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.
Wan SW, Lin CF, Wang S, Chen YH, Yeh TM, Liu HS, et al. Current progress in dengue vaccines. J Biomed Sci. 2013;20:37. http://dx.doi.org/10.1186/1423-0127-20-37
Barreto ML, Teixeira MG. Dengue no Brasil: situação epidemiológica e contribuições para uma agenda de pesquisa. Estud Av. 2008;22(64):53-72. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142008000300005
Villela EFM, Almeida MA. Mediações da informação em saúde pública: um estudo sobre a dengue. Rev Electron Comun Inf Inov Saúde. 2012;6(1):39-49. http://dx.doi.org/10.3395/reciis.v6i1.606
Silva LVER, Mello Jr JF, Mion O. Avaliação das informações sobre rinite alérgica em sites brasileiros na rede mundial de computadores (internet). Rev Bras Otorrinolaringol. 2005;71(5):590-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992005000500008